Le vertige

Plus tôt cette semaine, le sondage annuel d’Edelman sur le Baromètre de la confiance impliquait que la foi s’effondrait en Amérique. Dans l’examen de 33 000 citoyens dans plus de 28 endroits du monde, seulement un tiers des Américains ont répondu qu’ils comptaient sur le gouvernement, une baisse de 14 points de pourcentage par rapport à l’année précédente. Moins de la moitié d’entre nous font confiance au journal et à la télévision. En fait, notre confiance dans les affaires, qui est restée longtemps fiable, a été ébranlée cette année, en baisse de 10 points; seulement 48% des participants croient que les entreprises doivent «faire exactement ce qui est correct». Au cours des 18 années où Edelman a géré ce questionnaire, il n’a jamais signalé ce genre de chutes spectaculaires dans un pays en particulier. Néanmoins, puisque les Américains ont confiance en pratiquement chaque établissement disparaît, un marché semble être couvert: Technologie. C’est vrai, les Américains croient cependant aux entreprises techniques. Plus précisément, 75% d’entre eux ont expliqué qu’ils faisaient confiance au marché technique pour «faire ce qui est juste», une proportion qui est restée à peu près la même pendant 5 ans. Selon l’enquête, la technologie est le secteur le plus utilisé en Amérique. C’est imprévisible après une année marquée par les scandales et la question de l’accumulation de la force des organisations technologiques. La question de savoir si les entreprises technologiques pouvaient conserver leur position privilégiée s’est répercutée sur le Forum économique mondial, à Davos, en Suisse, ces derniers jours. Parlant d’un groupe appelé « In Tech We Trust », le directeur financier de Google, Ruth Porat a discuté d’une explication. La confiance dans ces entreprises est forte, a-t-elle déclaré, « puisque la technologie persiste pour faire face à plusieurs des difficultés les plus pressantes du monde. » Elle a raison, sans surprise. C’est l’explication que le secteur de la technologie utilise souvent pour sa réputation et son effet démesuré. L’idée que la technologie est couverte de pensées et d’opinions négatives largement utilisées pour la raison que ses améliorations sont si étonnantes a été le sentiment d’entreprise actuel, juste avant que Google était un scintillement dans les yeux de ses fondateurs. Pendant ce temps, la technologie a changé le monde de manière complexe. Les entreprises technologiques, telles que Google, Facebook et Twitter, ont considérablement influencé la stratégie que nous avons mise en place, ce qui a souvent transformé la voix de nos interlocuteurs. Simplement en donnant à tout le monde un microphone de taille similaire, les plates-formes technologiques ont écrasé l’industrie du jeu et permis de passer à travers n’importe quoi. Bien que cela ait eu beaucoup de bons résultats, cette approche de production sans friction a également eu des résultats plus profonds. Donner du poids à n’importe quel point de vue qui peut jouer les techniques du système a radicalement changé notre confiance dans les organisations communes, a aidé à guider dans la popularité des régimes autoritaires, et a contribué à l’expansion de la désinformation. Tout cela se reflète dans la foi en déclin rapide dans plusieurs autres types différents d’établissements dans les données d’Edelman.Davantage d’information est disponible sur le site de du spécialiste SEO Agence. Cliquez sur le lien.

Commentaires fermés sur Notre confiance dans les médias | In: Non classé | | #

Un test sanguin expérimental a permis de détecter de façon précoce les huit cancers les plus fréquents dans 70% des cas en moyenne, donnant l’espoir de dépister la maladie avant même l’apparition de symptômes et d’améliorer ainsi les chances de guérison. L’étude, publiée en ligne jeudi 18 janvier par la prestigieuse revue Science, a porté sur plus d’un millier de patients dont la tumeur ne s’était pas encore propagée. Ces résultats pourraient placer l’équipe de chercheurs de l’Université Johns Hopkins à Baltimore (Maryland), menée par Nickolas Papadopoulos, en tête dans la compétition en cours pour commercialiser un test sanguin universel de dépistage du cancer. Et ces équipes ont déjà commencé une autre étude qui pourrait porter au total pendant cinq ans sur 50.000 femmes de 65 à 75 ans n’ayant jamais eu un cancer, pour déterminer si ce test peut détecter plus systématiquement la présence d’une tumeur sans aucun symptôme. Les mutations génétiques provoquent la croissance de cellules cancéreuses, dont l’ADN se retrouve dans le sang. Les chercheurs de Johns Hopkins et d’autres centres de recherche ont déjà mis au point des « biopsies » des cellules cancéreuses circulant dans le sang et peuvent déterminer comment un patient répondra aux différents traitements. Mais la détection de bribes d’ADN portant la signature d’un cancer naissant reste difficile, expliquent ces scientifiques. Plusieurs sociétés de biotechnologie dont notamment Grail -une jeune pousse créée en 2016 qui a mobilisé un milliard de dollars d’investissement-, ont séquencé des centaines de gènes dans des milliers d’échantillons de sang de cancéreux pour trouver les marqueurs d’ADN spécifiques du cancer. Adoptant une approche très différente, les chercheurs de Johns Hopkins ont décidé de séquencer seulement des parties de seize gènes qui mutent le plus souvent dans différents types de tumeur. Ils ont ajouté huit bio-marqueurs de protéines caractéristiques de ces cancers. Cette combinaison a nettement accru la sensibilité du test et permis de déterminer quel tissu de l’organisme était affecté.Dans les échantillons de sang des 1.005 patients de l’étude atteints d’un des huit types de cancer les plus communs n’ayant pas encore fait de métastases, le taux de détection a varié de 33% à 98% selon les tumeurs, précisent les auteurs. La sensibilité a été de 69% et plus pour les cancer de l’ovaire, du foie, de l’estomac, du pancréas et de l’oesophage qui sont tous difficiles à détecter précocement, ont-ils précisé. Ce test a rarement trouvé un cancer qui n’existait pas avec seulement sept fausses détections sur 812 réelles, soit moins d’un pour cent dans le groupe témoin de personnes en bonne santé, soulignent-ils. Ce test, appelé « CancerSEEK », a aussi pu réduire à deux sites possibles l’origine du cancer dans environ 80% des patients. L’équipe de recherche a déjà déposé un brevet pour CancerSEEK dont le coût sera inférieur à 500 dollars. « Ce montant est excellent » car il est comparable à ceux d’autres tests actuels de détection du cancer comme la coloscopie, juge Anirban Maitra, un cancérologue du Centre du cancer Anderson à Houston au Texas.

Commentaires fermés sur Un test pour détecter le cancer | In: Non classé | | #