Le vertige

Assez récemment, voyage groupe Panama une convention mondiale a été organisée sur le contrôle multi-espèces (MSM) qui spécifie l’introduction d’un examen écologiquement sain sélectionné et fonctionnant dans la protection des fruits de mer et de la faune. Ce type de défense des types, ainsi que le cadre qui les soutient et les maintient, dépendra de la compréhension du lien entre les espèces les unes aux autres et à l’intérieur d’un cadre spécifique, qu’il s’agisse d’un plan d’eau, d’un marais ou d’un autre environnement organique. L’Environmental Protection Agency (EPA) avec le You.S. Les services des poissons et des animaux sauvages (FWS) jouent un rôle crucial dans la supervision de cette gestion, car ils sont cruciaux pour la reconstruction et l’entretien d’un écosystème efficace. Dans l’exposition utilisant l’Endangerd Species Respond (ESA), l’objectif du MSM est de réduire la possibilité que certaines espèces soient simplement mises dans la collection des espèces vulnérables en plus des traitements pour les variétés individuelles actuellement réussies. Dans le feuillet de 2002, le College of Foresty de l’Oregon State University ou du collège organisait un colloque, Enhancements in Types Conservation, uniquement pour apprendre les problèmes des techniques de conservation des variétés, les risques écologiques et les incertitudes liés à des stratégies particulières, et pour étudier les contextes légitimes des stratégies de conservation. Les nouvelles du symposium ont souligné que, « Dans le passé, les tentatives de sauvegarde des types se sont consacrées à offrir un environnement correct et des traitements de population pour les variétés individuelles à grand compte protégées par la réglementation. Certaines stratégies nationales ont déjà été créées pour aider à sauver un large éventail d’espèces et de variétés biologiques en spécifiant la protection des espèces rares et inconnues.  » Mais sur la base de l’étude indiquée, il reste également quelques questions sur le cours multi-types. La discussion poursuit en déclarant que: «Ces types de méthodes se sont révélées compliquées et coûteuses, et ont également limité les possibilités de rencontrer d’autres cibles de gestion cruciales. Des espèces multiples ou des approches écosystémiques répondant à des assemblages de types à l’échelle locale pourraient être mieux et atténuer les contraintes de contrôle, bien que le niveau auquel elles protègent les espèces individuelles repose davantage sur la théorie que sur les tests organisés. Ce type de techniques multi-programmes sera également beaucoup plus sensible aux problèmes légaux en raison de la baisse du degré de certitude concernant la avantages pour un type particulier.  » Pourtant, en 2002, des faits ressortent constamment d’une étude considérable au cours des dernières années, selon laquelle les HSH ont généré certains résultats qui montrent de bons résultats. La théorie est que si un type particulier, ou une facette d’un écosystème est hors d’équilibre, le programme global est donc hors d’équilibre. Dans un article de 1999 publié par Dick Monroe, V. P. des questions environnementales pour les restaurants Darden, il a noté que la gestion mondiale des baleines et les fermetures affligeaient l’industrie du poisson et du bistrot. C’était son problème – en opposition à la philosophie de plusieurs organisations de défense des droits des animaux de compagnie et d’observation des baleines – que les baleines prenaient pour impliquer trois fois et demie une douzaine de fois la capture annuelle de toutes les pêcheries industrielles. Il a mentionné que cette technique MSM doit être renforcée simplement parce que lorsque le concentré est simplement sur une seule espèce, une autre perdra certainement et l’offre sera également épuisée.

In: Non classé | | #