Le vertige

Eh bien, je suppose que l’on doit attribuer des points à l’Agence de protection de l’environnement (EPA) de Trump pour chutzpah, lorsqu’elle a annoncé la semaine dernière un revirement des normes d’émissions de charbon en même temps que les négociateurs se réunissaient à Katowice, en Pologne, pour essayer de préciser les détails de la mise en œuvre les engagements pris dans les accords de Paris sur le climat de 2015 (que Trump a répudiés).
Ou, vu d’une autre manière, peut-être le mot correct pour décrire le comportement de l’EPA serait-il orgueilleux – reflétant ce que sa décision de doubler sur le rejet du changement climatique révèle son attitude envers Gaia, déesse de la terre.
Jeudi, l’EPA a proposé de modifier les limites d’émissions de gaz à effet de serre des centrales au charbon. Le meilleur système de réduction des émissions remplace une règle de 2015 qui identifiait la capture et le stockage partiels du carbone.
L’action de l’EPA n’est que la dernière d’une série d’initiatives de Trump pour annuler les initiatives de climat propre de son prédécesseur, comme le rapporte le Washington Post dans l’EPA annonce un plan pour assouplir la règle des émissions de carbone pour les nouvelles centrales au charbon Et je dois noter que ces mesures antérieures étaient trop limités et à couper le souffle pour faire face à l’ampleur et à l’ampleur du problème du changement climatique – bien qu’ils soient largement vantés comme autrement, et que ce faux récit s’amplifie avec le temps. Donc, nous ne devons pas oublier que les déprédations en cours de Trump sont réellement mesurées par rapport à une base de référence maigre.
L’EPA a finalisé les règles en 2015 qui limiteraient les émissions de carbone des centrales électriques au charbon à 1 400 livres par mégawattheure d’énergie électrique. Pour atteindre cet objectif ambitieux, l’agence a exigé que les usines captent au moins 20% des émissions en utilisant la technologie dite de capture et de stockage du carbone CCS.
…
La proposition de l’EPA porterait la limite à 1 900 livres par mégawatt-heure. L’administration Trump permettrait aux installations alimentées au charbon d’utiliser une technologie éprouvée pour atteindre les cibles.
L’EPA maintient dans son communiqué de presse annonçant le changement de règle proposé, La principale raison de cette révision proposée est le coût élevé CCS.  »
Selon le WaPo:
L’administrateur par intérim de l’EPA, Andrew Wheeler, a déclaré lors d’une conférence de presse l’après-midi que la règle de l’administration Obama, qui exigeait en fait que toute nouvelle centrale au charbon ait un équipement de capture du carbone coûteux pour répondre à certaines normes d’émissions, était fallacieuse »car les coûts de la technologie rendaient les nouvelles centrales au charbon irréalisables. .
Wheeler, un ancien lobbyiste de l’industrie charbonnière, affirme, selon le WaPo:
La politique proposée par l’administration Trump aurait des normes élevées mais réalisables qui sont ancrées dans la réalité « , ce qui entraînerait des règles du jeu équitables » pour tous les types de carburants.
Vous verrez une diminution des émissions », a fait valoir Wheeler, affirmant que les investissements américains mèneraient à de nouvelles technologies. En permettant au génie du secteur privé de fonctionner, nous pouvons maintenir l’énergie américaine fiable et abondante. »
En revanche, les écologistes dénoncent l’impact potentiel du renversement de la politique de Trump pour exacerber le changement climatique. Selon NPR:
Les groupes environnementaux soutiennent que pour réduire les risques liés au changement climatique, le monde devra arrêter de brûler du charbon. Ils ont fustigé l’annonce de l’EPA.
Ce n’est qu’une décision imprudente de plus d’une administration mal avisée qui sera jugée sévèrement par les générations futures », a déclaré David Doniger, directeur stratégique principal du programme Climate & Clean Energy au Natural Resources Defence Council.
La proposition d’aujourd’hui n’est rien d’autre qu’une nouvelle tentative irréfléchie de l’administration Trump de soutenir son récit à l’envers et faux sur la relance du charbon au détriment de la science, de la sécurité publique et de la réalité », a déclaré Mary Anne Hitt, directrice principale de la campagne Beyond Coal du Sierra Club. .
Timing Notable
Ce dernier effort administratif pour stimuler les industries des combustibles fossiles intervient alors que les dirigeants de près de 200 pays se réunissent en Pologne pour discuter de la façon de garder les gaz à effet de serre hors de l’atmosphère. Et au milieu de rapports selon lesquels les émissions de CO2 augmenteraient à nouveau, ainsi que du propre rapport de l’administration selon lequel le changement climatique provoque des conditions météorologiques plus violentes plus fréquemment et pourrait éventuellement nuire à l’économie américaine.
US Coal Plants en déclin
Malgré la rhétorique de l’administration Trump, la dernière décision aura peu d’impact sur les perspectives moribondes de l’industrie charbonnière américaine, comme le note CNBC:
Cette décision est largement symbolique. Il n’est actuellement pas prévu de construire de nouvelles centrales électriques au charbon aux États-Unis. Les installations ont non seulement été confrontées à des charges réglementaires plus élevées sous l’administration Obama, mais à une forte concurrence du gaz naturel bon marché et plus propre et des sources d’énergie renouvelables comme l’énergie éolienne et solaire.
Cette année, la consommation de charbon aux États-Unis est tombée à son plus bas niveau en 39 ans. Entre 2007 et 2017, les États-Unis ont retiré 55 gigawatts de leur capacité totale de 313 gigawatts d’électricité au charbon. Rien qu’en 2018, 14 gigawatts supplémentaires devraient être mis hors ligne.
La proposition d’aujourd’hui n’est rien de plus qu’une autre tentative irréfléchie de l’administration Trump de soutenir son récit à l’envers et faux sur la relance du charbon au détriment de la science, de la sécurité publique et de la réalité », Mary Anne Hitt, directrice principale de la campagne Beyond Coal du Sierra Club, dit dans un communiqué.
Tout cela fait partie du plan du président Trump de rendre des lèvres aux mineurs de charbon tout en ne faisant rien pour les intégrer dans l’économie du 21e siècle.
Donc, une fois que l’administration Trump annulera l’exigence de CSC, nous verrons de nouvelles centrales à charbon surgir dans tout le pays, non? Faux. La limite de pollution par le carbone n’est qu’un des nombreux obstacles à une renaissance au charbon. Un autre obstacle, beaucoup plus important: l’économie de base. Les centrales électriques au charbon ne peuvent pas concurrencer le gaz naturel ou les énergies renouvelables de moins en moins chères, et c’est pourquoi elles ferment leurs portes. Pourquoi voudrait-on construire une nouvelle centrale au charbon alors que bon nombre de celles que nous avons sont inactives, incapables de vendre leur énergie sur le marché libre? Des centaines d’usines ont fermé depuis 2010 et les fermetures s’accélèrent. Au cours des 45 premiers jours de 2018, une plus grande capacité de charbon a été retirée qu’au cours des trois premières années de l’administration Obama. Pour commencer, nous avons appris cette semaine que les Américains consommaient moins de charbon en 2018 que n’importe quelle année depuis 1979.

In: Non classé | | #